Количество обращений: 1433
17:51:44 - 2006-10-18
Источник: АБХАЗИЯ
Корреспондент: АПСНЫПРЕСС
г. Чегемская правда
Инал Хашиг. "Молчание ягнят".
Не вижу зла, не слышу зла, молчу о зле…
---
Все-таки Интернет великая вещь. На прошлой неделе, заглянув на сайт «Апсныпресс» открыл для себя новость. Она касалась моей весьма скромной персоны. Из интервью, данного агентству «Апсныпресс» исполняющим обязанности первого заместителя Генерального прокурора Республики Абхазия Джемалом Гогия, выяснилось, что 20 сентября этого года против меня следственным управлением Генпрокуратуры возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РА (клевета - распространение заведомо ложных измышлений, позорящих другое лицо, печатным способом). Прочитанное, в том контексте, в котором задавался вопрос, меня позабавило. То есть корреспондент «Апсныпресс» спросил Джемала Гогия про возникшую между Национальным банком и КБ «Гарант-банк» конфликтную ситуацию, и тот отрапортовал, что «по заявлению Председателя Нацбанка РА о подлоге документа (разрешения об открытии корреспондентского счета КБ "Гарант Банк" в г. Новосибирск) возбуждено уголовное дело». Кроме того, по заявлению уже членов Правления Нацбанка (читай ее председателя Иллариона Аргун) в отношении редактора газеты "Чегемская правда" Инала Хашиг за публикацию статьи "Безальтернативная перспектива" принята аналогичная мера. По словам Гогия данное уголовное дело было возбуждено, «поскольку в последнее время участились случаи обращения граждан с такого рода заявлениями и публикации в независимой прессе». То есть, говоря простым языком «дело» завели по многочисленным просьбам трудящихся. Я то, по своей наивности, думал, что подобные уголовные дела заводятся исходя из логики доследственной проверки. Оказывается, я заблуждался. Когда, основываясь на такой аргументации, заводится уголовное дело, складывается ощущение, что прокуратура возвращается к принципам работы советских времен, когда «Солженицына, не читал, но осуждаю», либо, что данное заявление сделано не и.о. первого заместителя Генпрокуратуры, а каким-то неопытным выпускником юридического колледжа. И первое и второе оптимизма не внушают. Впрочем, здесь может быть, не все так мрачно, так как, по словам все того же Гогия, в связи с уголовным делом против Инала Хашиг «следствие проводит интенсивные консультации с известными лингвистами-экспертами России, которые уже изучают данную статью, и выскажут свое мнение о необходимости проведения лингвистической экспертизы». Новый технологический уровень ведения Генпрокуратурой уголовных дел впечатляет. Я сейчас представил себе, как ведущие лингвисты России, без перерывов на завтрак, обед и ужин, обложившись словарями, изучают мой скромный труд, и даже зауважал и себя, и Генпрокуратуру.
Это шутка, но если серьезно, поражает, что из всего комплекса нарушений законодательства, возникших в результате конфликта между Нацбанком и «Гарант-банком», Генпрокуратура «заметила» только два этих эпизода. То есть, по версии прокуратуры, вся проблема заключается в криминальном корреспондентском счете «Гарант-банка» и в клеветнических измышлениях журналиста. И баста, а все остальное, исходя из этой логики, вписывается в закон. Никаких претензий к председателю Нацбанка Иллариону Аргун у Генпрокуратуры быть не может, хотя вот есть такое ощущение, что она, Генпрокуратура, их просто-напросто в упор замечать не хочет. Странно, когда вне прокурорского ока остаются два невыполненных решения Арбитражного суда, это то, что, как говорится, лежит на поверхности. По первому из них Нацбанк вот уже, как год, должен был вернуть незаконно изъятые со счетов «Гарант-банка» более двух с половиной миллионов рублей; по второму - разблокировать работу гагрского филиала «Гарант-банка», закрытого опять же по команде Иллариона Аргун. Как известно, решения Арбитражного суда, это конечная инстанция в разрешении подобного рода споров, и их следует выполнять незамедлительно. Но не тут то было. Аргун просто отказался исполнять судебные решения. Заняв такую позицию, председатель Нацбанка фактически поставил под сомнение целесообразность всей судебной системы государства как таковой. Представьте себе, если завтра преступник, приговоренный Верховным судом к лишению свободы, откажется исполнять это решение, а его родственники, грудью встав на защиту сородича, скажут: «не дадим его в обиду, не пустим его в тюрьму, и вообще нам Верховный суд не указ». Что будет с этим государством, где такая тенденция пустит корни? Думаю, все поймут, что перспектива жить целой стране по «понятиям», как это фактически предлагает банкир, ни к чему хорошему не приведет. А между тем, прецедент, в лице действий Иллариона Аргун, уже есть. И все безмолвствуют. Прокуратура в упор не видит самоуправства главного банкира страны, словно надзор за исполнением судебных решений не в ее компетенции. Молчит премьер-министр, обещавший до выборов всем нарушителям закона «камеру с видом на море». Молчит, говоря банальным языком, гарант Конституции - президент. Все молчат. Похоже, в этой стране Илларион Аргун самый неприкасаемый человек и, кажется, сам председатель Нацбанка хорошо осознал и уверовал в это. Кстати на счет второго судебного решения Арбитражного суда и последующих действий целый роман можно написать, а по мотивам этого бестселлера генпрокуратуре завести букет уголовных дел. Занятная история получилась. Но все по порядку.
После того, как в середине июля, Арбитражный суд вынес решение о незаконности действий по закрытию гагрского филиала «Гарант-банка», естественно ни о каком его исполнении Аргун и не думал, а даже наоборот, пошел, как говорится, в атаку. Приведу вашему вниманию небольшую выдержку из письма направленного Илларионом Аргун на имя советника президента Абхазии по экономическим вопросам Артура Миквабия и датированного 26 июля: «В связи со сложившейся ситуацией и невозможностью принятия мер воздействия предусмотренных Законом Республики Абхазия «О национальном банке Республики Абхазия» члены Правления Банка Абхазии снимают с себя всякую ответственность за последствия развала КБ «Гарант-банк», так как все возможные принятые меры фактически себя исчерпали и из-за противодействия ряда органов власти не дали никаких положительных результатов». Вот чего-чего, а за председателем Нацбанка ранее как-то не замечалось желания помочь «Гарант-банку», равз что задушить его в объятиях. Судя из изложенного в письме Аргун, ранее нехило приложивший руку к разорению «Гарант-банка», но априори отрицавший это, сейчас, то есть с 26 июля, уведомил власть, что теперь он будет продолжать небезуспешно начатое им дело вполне официально.
Понятно, почему судьба «Гарант-банка» не дает спать спокойно Иллариону Аргун, ведь этот коммерческий банк реальный конкурент другому коммерческому банку – «Гагра-банку», владельцем которого является Аргун. И он, используя сейчас свой административный ресурс, то есть, расправляясь с «Гарант-банком», создает «Гагра-банку» режим наибольшего благоприятствования. Власть, похоже, с таким переделом кредитно-финансового рынка, а проще говоря «мочиловом», согласилась. Так как, ее молчание, фактически стало для председателя Нацбанка, руководством к действию. Некоторое время спустя Аргун, без всяких объяснений заблокировал корсчета «Гарант-банка». А вы представьте себе, что это такое для банка, когда его счета блокируются, это все равно, что человеку запретить дышать. Вот такой вот недельный «блокиратор» в пух и прах может разорить даже самый успешный банк, что тут говорить о «Гарант-банке». Так вот, когда руководство коммерческого банка обратилось за разъяснениями в Нацбанк, Аргун потребовал от Совета директоров «Гарант-банка» взамен на разморозку счетов, освободить от обязанностей руководителя коммерческого банка Михаила Чалмаз. Совету директоров, дабы спасти банк, ничего не оставалось (ведь закон для них, как они поняли сами, не действует), как пойти на это. Вообще, имя - Михаил Чалмаз, в нашей абхазской истории находится в неком состоянии репрессивного де-жавю. В 1937 известного государственного и общественного деятеля Абхазии Михаила Чалмаз не пожалел бериевский «каток» - его расстреляли. Спустя почти семьдесят лет, его внука, названного в честь деда Михаилом Чалмаз, современный репрессивный «каток» практически лишил бизнеса.
Я немного отвлекся от темы. Смещения со своего кресла Михаила Чалмаз Иллариону Аргун оказалось мало. Он «предложил» руководству «Гарант-банка» написать заявление о добровольном отказе от своего гагрского филиала. Вы представьте себе ситуацию, когда банк, основной смысл существования которого – зарабатывать деньги, он ведь не является благотворительной конторой, добровольно, я подчеркиваю это слово, отказывается от своего филиала, который приносит весьма приличные дивиденды. Вот этого можно добиться лишь хорошим выкручиванием рук. То есть Илларион Аргун в своих действиях, заметно, до безобразия, превысил свои полномочия, вмешиваясь методом шантажа (уголовно преследуемое наказание) сначала во внутреннюю кадровую политику коммерческого банка, а затем и вовсе в его финансовые дела. Прокуратура, как вы поняли, опять, словно в рот воды набрала. Короче говоря, «Гарант-банк» сдался и «добровольно» закрыл свой филиал. Казалось, точка поставлена, и теперь Илларион Аргун успокоится. Но не тут то было. Аппетит-то, как известно, во время еды приходит. Тем более, когда еще обстановка, самая что ни наесть благоприятная. У «Гарант-банка» стала «уводится» клиентская база. Уводили, тоже весьма специфично. Вот есть у меня такая информация, и я с удовольствием ею делюсь с Генпрокуратурой. Согласно существующему законодательству, юридическое лицо не может иметь более одного расчетного банковского счета. То есть если у организации открыт один счет в каком-то из коммерческих банков, то все операции должны проводиться через него. Открывать второй, дополнительный счет в другом банке страны, законом запрещено. Это такая вот юридическая преамбула. Так вот клиентом «Гарант-банка» вот уже многие годы является Госкомпания «Абхазстрой». Сейчас, у этой компании весьма выгодный заказ – капитальный ремонт двух школ-интернатов. Работы идут полным ходом, но вдруг выделение очередного транша на работы, обусловили необходимостью открытия второго счета для ГК «Абхазстрой» в другом коммерческом банке – «Абхазсуниверсалбанк», иначе, как понятно, подрядчику денег было не видать. Другой случай подобной двоякости, произошел совсем недавно - в сентябре. Счет Сухумского физико-технического института находится в «Гарант-банке». Этой организации выделили кредит, однако, пропущен он был не через «Гарант-банк», а непосредственно через Национальный банк, хотя главный банк страны, если мне не изменяет память, не может выступать кредитором юридических лиц. Впрочем, кто об этом сейчас вспоминает. Если копнуть, таких историй масса.
Кстати, подкидываю прокуратуре на заметку еще одно дело, оно правда не касается конфликта между Нацбанком и «Гарант-банком», но некоторые персонажи к нему причастны.
Несколько лет назад в Абхазии был зарегистрирован благотворительный фонд имени принца Ольденбургского. Летом 2004 года, из России на банковский счет фонда, под благие намерения -восстановить Гагру, была переведена сумма с шестью нулями, естественно, в долларовом эквиваленте. Затем деньги быстренько исчезли с этого счета. Российские правоохранительные органы заинтересовались данной операцией, и пришли к выводу, что речь идет об обычном отмывании денег. В итоге в 2005 году некий господин Голубчиков, главный фигурант по этому делу, был осужден судом Российской Федерации на семь лет. Кстати, забыл сказать, счет, куда были перекачены деньги, и откуда они впоследствии исчезли, был открыт, никогда не поверите – в КБ «Гагра-банк», который в то время возглавлял Илларион Аргун. Кстати, когда российский суд выносил приговор, в это же самое время, в Абхазии, депутаты Народного Собрания, то бишь нашего парламента, утвердили одного из лучших абхазских специалистов банковского дела Иллариона Аргун в качестве председателя Национального банка. Некоторое время спустя, он же возглавил некую комиссию по контролю и борьбе с «грязными» деньгами. И с первым и вторым я от души поздравляю наших граждан. С проверенными в деле кадрами у нас все в порядке.
P.S.
Я полагаю, что от вышеизложенного абсолютно ничего не изменится: Два решения Арбитражного суда по искам «Гарант-банка» так никто и не вздумает исполнять. Илларион Аргун останется в своем кресле председателя Национального банка (ведь оттуда легче руководить «Гагра-банком»), может даже впоследствии, думаю ближе к выборам (у нас в этот период очень любят отмечать нужных людей) ему за ратный труд на благо Отечества дадут «Ахьдз-апша». Неугодный «Гарант-банк» продолжат активно душить. Гаранты закона и все поборники чистоты власти не будут обращать внимания на всякого рода «мелочи». Прокуратура будет избирательно молчать… Впрочем, вот здесь хоть какой-то оптимизм у меня сохраняется. Данная статья, как не повод для возбуждения уже второго по счету уголовного дела против редактора «Чегемской правды». И его конечно можно довести до логического конца - суда, если конечно не подведут ведущие лингвисты-эксперты, а затем вынести приговор. Хотя, при таком варианте, я могу заартачиться, и не согласится с решением суда. Ведь пример Иллариона Аргун, весьма заразителен.
Автор – Инал Хашиг
Источник «Чегемская правда» №41(120) 17 октября 2006 г.
|
